Commentaires sur : Ubuntu 10.04 proposera de la vente de musique en ligne

Par : Jérôme M.

Jérôme M. — Mon, 03 May 2010 18:23:08 +0000

Ce que je reproche à Ubuntu est d'offrir des services fermés à leur plate-formes. Alors qu'Ubuntu c'est en grande partie construit sur des logiciels ouverts pour tous.

Par : libertyformadom

libertyformadom — Mon, 03 May 2010 16:03:41 +0000

Eh oui il faut bien gagner ça croute meme dans le libre ...

Par : lolosormiou

lolosormiou — Sun, 04 Apr 2010 08:15:49 +0000

Formats ouverts j'en suis pas sûr car 7Digital ne propose que du mp3, aac et wma drmisé.
Allez jeter un oeil à aucun moment sur 7Digital on ne parle de flac :x

Par : adrien

adrien — Sat, 13 Mar 2010 15:26:42 +0000

bonjour tout le monde.

Moi je trouve cela bien, alors que je préfère le logiciel libre et open source. Certe ca n'en est pas et alors?

Tout ne peux pas l'etre (dans notre economie) sinon Canonical fermera boutique rapidement et ses contribution, ainsi que la diversité qu'elle a apporté aux diverses communauté du libre s'étiolera aussi.

En plus, le client est open source, les musiques sans DRM dans des formats ouverts...

Franchement, c'est ce qu'il y a de mieux actuellement. Evidemment un serveur open source et libre serait mieux, mais ca ne change rien au fait que c'est deja bien.

Par : nico

nico — Mon, 01 Mar 2010 14:40:51 +0000

Pour répondre à lolovroom ce qui est en tout point énervant c'est de voir qu'une entreprise comme Canonial dont son activité est dans le domaine des systèmes d'exploitation te sortir un service qui n'a rien a voir avec son créneau. Je pense qu'il y a déjà assez de boulot pour améliorer leur OS plutôt que d'ajouter des services débiles qui existe déjà et surtout qui n'apporteront rien au final à par un peu d'argent mais c'est peu probable que se service soit rentable sachant que ce marché est déjà bien occupé

Par : Slown

Slown — Sun, 28 Feb 2010 19:37:07 +0000

Ça ne me plait pas de la part d'Ubuntu, ils sont en train de proposer des services à valeurs ajoutées dont je ne vois aucunement l'utilité. Leur philosophie s'éloigne du libre, après la suppression de Gimp. Cette question m'a traversé l'esprit, est qu'il faut qu'une distribution GNU/Linux perde ses principes afin d'être plus user-friendly ? Ça donne à réfléchir ;)

Par : lolovroom

lolovroom — Fri, 26 Feb 2010 17:55:37 +0000

Autant on peut être déçu (un peu) autant il ne faut pas être naïf non plus. Un homme d'affaire qui investi dans un projet industriel, c'est rarement seulement pour la beauté du geste. Et je pense qu'il est normal qu'une entreprise comme Cannonical essaie de se develloper et de faire du business. Le positif dans tout ça, c'est qu'on nous propose un système basé sur le noyau linux avec d'un côté la possibilité d'avoir des applis open sources, et de l'autre des applis un peu plus fermées orientées business. Et en plus, on nous propose une offre légale de musique sans DRM et même dans un format ayant une licence GNU/GPL. N'est ce pas un peu ce que demandent la plupart des linuxiens ? En vous lisant, je ne comprend que "un server d'appli non open source => donc je jette Ubuntu". Merci d'illustrer avec des exemples pour ceux qui comme moi on du mal avec les arguments des commentaires précedents. Et puis bon je, sais pas pour vous, mais reinstaller son poste de travail tout les quatres matins, c'est vraiment pas mon truc (je le faisais avant quand j'utilisais windows). Donc a moins que Ubuntu ne devienne inutilisable dans sa version libre, pourquoi changer. Notez mon server sur lequel j'héberge dns/mail/web/db est bien sûr sous debian.

Par : nico

nico — Thu, 25 Feb 2010 09:33:16 +0000

Définitivement ubuntu fait du grand n'importe-quoi! Je pense qu'ils ont assez de boulot à faire progresser leur OS plutôt que de s'attarder sur des services à la con déjà développé par d'autres entreprises. Il essaye de faire quoi là? Il ont déjà du mal à vendre leurs services alors ils explorent d'autres truc sur des marchés déjà bien occupé. C'est pitoyable de leur part. Et J'en ai marre qu'on dise que c'est du logiciel libre car en réalité c'est aussi libre que du windows vu que le code du serveur est fermé. Adieu ubuntu et merci pour ces bonnes année mais maintenant t'es plus qu'une putain dévergondé et rouillé. (désoler mais ca fait du bien)

Par : Zanko

Zanko — Thu, 25 Feb 2010 00:47:12 +0000

Le client Ubuntu One étant libre, d'autres distribs peuvent l'intégrer, j'ai d'ailleurs lu récemment je sais plus où qu'il y avait un ebuild Gentoo. Par contre c'est vrai que le serveur n'est pas libre et je n'ai pas vu d'intention de le libérer. Je ne pense pas, contrairement à ce qui est dit plus haut, que l'intention soit de le libérer, le but étant plutôt à mon avis de compenser d'un point de vue financier la libération de Launchpad sous la pression de la communauté (que Canonical a quand même bien fait trainer après l'avoir promise), Canonical semblant miser sur des services en ligne pour ses revenus (d'abord Launchpad puis Landscape et maintenant One). Cela soulève la question de l'avenir du logiciel libre et des libertés associées dans un monde où de plus en plus d'applications sont migrées vers le Web. Il ne suffit pas d'avoir un client libre, et la direction suivie par Canonical ne me semble pas être la bonne, au moins tant qu'il n'y a pas une implémentation complète et libre de leur serveur et possibilité d'en migrer facilement. D'ailleurs je ne ferais pas trop confiance à ce type de service si je ne contrôle pas le serveur ou si une architecture décentralisée et bien pensée, avec du chiffrement, me permet d'être sûr de la pérennité et de la protection de mes données.

Par : » Blog Archive » Acheter de la musique numérique … et a quel prix ?

Wed, 24 Feb 2010 23:15:54 +0000

[...] Je relaie l’info que j’ai lue sur l’excellent planet-libre.org. Voici le blog de l’auteur. [...]