Commentaires sur : Bientôt Chrome 2 sur Linux

Par : lecolibrilibre

lecolibrilibre — Mon, 15 Aug 2011 08:09:07 +0000

@phollow Pfiou c'est la chasse au trésor la avec ton plugin ^^

Par : Jérôme M.

Jérôme M. — Wed, 13 May 2009 22:48:36 +0000

@jules : Merci pour ces éclaircissements.

Par : jules

jules — Wed, 13 May 2009 22:37:26 +0000

@pa : open source ou logiciel libre sont synonymes. opensource est le pendant pour éviter la confusion entre libre et gratuit qui ce disent tous deux "free" en anglais. Rien à voir avec les termes de la licence, car meme le logiciel libre, s'il permet l'exploitation et la copie gratuite, reconnais le droit de l'auteur au sens de la paternité... enfin un truc comme ça quoi ;) , mais rien a voir avec le terme opensource ou logiciel libre. voila voila

Par : Jérôme M.

Jérôme M. — Mon, 11 May 2009 13:53:17 +0000

Il y a déjà un adblock pour chrome : http://www.adsweep.org/

Par : Jérôme M.

Jérôme M. — Mon, 11 May 2009 13:19:05 +0000

@loïc m. : Chromium possèdera un système de plugins apparemment :)

Par : loïc m.

loïc m. — Mon, 11 May 2009 13:16:10 +0000

@strider : peut-être que @PA voulait dire "open source ne signifie pas FORCEMENT libre" ? Sinon, pour ma part, je n'ai toujours pas testé Chrome... Faudrai peut-être que j'y pense un de ces jours :) Je pense que tant que Chrome n'aura pas les fonctions add-ons de Firefox, Chrome sera toujours un peu moins attractif pour moi. Trop habitué à mes quelques add-ons qui vont bien...

Par : strider

strider — Sun, 10 May 2009 12:18:36 +0000

Chromium est sous license BSD, une license qui garanti les 4 libertés essentielles.
http://code.google.com/chromium/terms.html

De plus il faut éviter ce raccourci de dire Open Source = pas libre, je t'encourage a lire The Cathedral and the Bazaar (voir le billet que j'ai fait ici : http://tweekers.free.fr/blog/index.php?post/2009/05/08/The-cathedral-and-the-bazaar-%3A-une-lecture-indispensable-! )

Par : PA

PA — Sun, 10 May 2009 10:33:46 +0000

A ma connaissance, open source ne signifie pas libre. Chrome est libre ou open source ?

S'il est juste open source, ca veut dire qu'on sait comment il est fait. Mais ca ne donne pas le droit de faire un fork.

Je me trompe ?

Par : genma

genma — Sun, 10 May 2009 09:41:04 +0000

L'important est que le navigateur respecte les standards. Après, la diversité et la concurrence entraîne l'innovation : sans innovation et un monopole, on a vu ce que donnait Internet Explorer. La concurrence fait que Firefox s'améliore : il s'allège au niveau occupation mémoire, apporte de nouvelles fonctionnalités... Chrome/Chromium lancent de nouveaux défis et une nouvelle approche du web (voir le Chrome Labs et les "expériences" que l'on veut faire dans un navigateur avec juste du javascript).

Par : Zanko

Zanko — Sat, 09 May 2009 22:13:36 +0000

@sonny: Quid du long terme ? C'est simple, si jamais un jour le controle d'Apple sur webkit ou de Google sur chromium pose problème, ils seront forkés et repris par la communauté. C'est tout l'intérêt du logiciel libre. Firefox est très sympathique mais souffre un peu d'obésité probablement à cause de son vieil héritage Netscape/Mozilla Suite au niveau de Gecko et de Xulrunner. J'ai testé chromium aujourd'hui et bien que largement incomplet il apparait très réactif et rapide. Webkit est une valeur sure niveau rendu ajoutons y le travail de Google sur V8 (moteur javascript) qui semble intéressant et la séparation en plusieurs processus qui me semble être une nécessité à l'heure où les pages web sont devenues de vraies applications et ça fait de Chromium une alternative très attirante, qui part sur des bases saines, à surveiller.